Responsible Statecraft: ტრამპის ახალი დოქტრინა: სტრატეგიული დომინირება და უარყოფა - როგორც ჩანს, აშშ-ს განზრახული აქვს, გამოიყენოს ლოკალური სამხედრო ქმედებები, ამავდროულად, შეზღუდოს მეტოქეთა წვდომა საკვანძო რეგიონებზე

ახალი წელი სტრატეგიული სიგნალების ნამდვილმა კასკადმა გახსნა: 3 იანვარს ტრამპის ადმინისტრაციამ ფაქტობრივად დასაბამი დაუდო გადამწყვეტ, ახალ კამპანიას ლათინურ ამერიკაში საკუთარი გავლენის აღსადგენად, პოლიტიკური ინტერესების სფეროების მკაფიოდ დასახაზად და ჩინეთისა და რუსეთის მიმართ სამხედრო-ეკონომიკური შეკავებისა და უარყოფის ახალი სივრცეების შესაქმნელად, - წერს ამერიკული გამოცემა Responsible Statecraft.

სტატიის თანახმად, გლობალური კონკურენციის მიმართ შედარებით უფრო მტკიცე და აგრესიულ მიდგომაში, შეერთებულმა შტატებმა აქამდე ნაკლები აქცენტი გააკეთა იდეოლოგიური გავლენის სფეროების გამიჯვნაზე და გაცილებით მეტი იმაზე, რასაც შეიძლება აღვიქვამდეთ როგორც გააზრებული სტრატეგიული „დარღვევისა“ და უარყოფის ზონებს.

გაანალიზებულია თეთრი სახლის 2025 წლის ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგია, რომელიც შედარებით ლაკონიურია და სიტყვა „უარყოფას“ პირდაპირ სამჯერ მოიხსენიებს.

„სტრატეგიული უარყოფის სფეროები ამჟამად 47-ე პრეზიდენტის საგარეო პოლიტიკის მთავარ ორგანიზაციულ პრინციპად იქცა. ეს სტრატეგია ასახავს აშშ-ის საზღვარგარეთ ზედმეტად ჩართულობის გადაფასებას, რაც განპირობებულია ახლო აღმოსავლეთში მიუწვდომელი მიზნების ორი ათწლეულის მართვით, როდესაც პეკინმა ჩუმად დააგროვა ბერკეტები კრიტიკულ შემაფერხებელ წერტილებში - სტაბილურად აფართოებს ინვესტიციებს ლათინურ ამერიკასა და BRICS-ში, წინ მიიწევს პოლარული აბრეშუმის გზის ამბიციები, აძლიერებს სამოქალაქო და სამხედრო ჩართულობას მთელ აფრიკასა და აზიაში და იკავებს დომინანტურ პოზიციას იშვიათი წიაღისეულის გადამუშავებასა და მიწოდების ჯაჭვებში“, - აღნიშნულია სტატიაში.

როგორც გამოცემა წერს, ამ ფონზე, ტრამპის ადმინისტრაციის მიერ ვენესუელის ნავთობის რესურსებისადმი სწრაფვა და გრენლანდიის შეძენის სურვილიც ამერიკის სტრატეგიული პოზიციის გადამწყვეტ გადახედვაზე მიუთითებს.

„როგორც ჩანს, შეერთებული შტატები სულ უფრო მეტად ცდილობს გამოიყენოს დისკრეციული, მაგრამ დესტრუქციული სამხედრო მოქმედებები ხანგრძლივი ინტერვენციების ნაცვლად, ამავდროულად შეზღუდოს მეტოქეების წვდომა ძირითად რეგიონებზე, რესურსებზე, ტექნოლოგიებსა და მმართველობის მექანიზმებზე. ამრიგად, უარყოფის სფეროები ფუნქციონირებს არსებული სტატუს კვოს, ანუ „საქმის ჩვეულებრივი მიმდინარეობის“ რღვევის გზით, დაბრკოლებების კომპლექსური სისტემის შექმნით, რომელიც კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს ჩინეთისა და რუსეთის უსაფრთხოების ვალდებულებებს მათი სავარაუდო მოკავშირეებისა და პარტნიორების წინაშე, ზღუდავს მათ მანევრის შესაძლებლობებს ან მთლიანად კეტავს ალტერნატივებს და ზრდის გამოწვევაში ჩართვის ფასს“, - ვკითხულობთ სტატიაში.

ამავე დროს, აღნიშნულია, რომ უარყოფის სტრატეგია შეიძლება ეფექტური აღმოჩნდეს, მაგრამ ის შეიცავს თავად საერთაშორისო სისტემისადმი რწმენის დაზიანების რისკებს, რომელიც ისედაც მნიშვნელოვნად ფრაგმენტირებულია გლობალური ურთიერთდამოკიდებულებით. შესაბამისად, გამოთქმულია მოსაზრება, რომ ამ სტრატეგიამ, შესაძლოა, კიდევ უფრო დაასუსტოს ნებისმიერი დარჩენილი კონსენსუსი საერთაშორისო წესებზე, ნორმებსა და კანონებზე.

„თუკიდიდესეული პრინციპი - „ძალა არის სამართალი“ - გამოძახილს პოვებს სტივენ მილერის ბოლო საჯარო განცხადებებში. 2026 წლის იანვარში CNN-ისთვის მიცემულ ინტერვიუში მილერმა, რომელიც თეთრი სახლის პოლიტიკის საკითხებში ადმინისტრაციის უფროსის მოადგილე და ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველია, განაცხადა, რომ მსოფლიო იმართება „სიმტკიცით, ძალით, ძალაუფლებით“ და ეს „მსოფლიოს რკინის კანონებად“ მოიხსენია. ლოგიკურ დასასრულამდე მიყვანისას, როგორც თავად თუკიდიდე აღნიშნავდა „პელოპონესის ომის ისტორიაში“ - „ძლიერნი აკეთებენ იმას, რაც შეუძლიათ, ხოლო სუსტნი იტანენ იმას, რაც გარდაუვალია“, - ვკითხულობთ სტატიაში.

გამოცემა აღნიშნავს, რომ გლობალური კონკურენციის გამწვავებასთან ერთად, სახელმწიფოს მიერ სანქცირებული გავლენის კონტურები ერთდროულად უფრო გაფანტული და სადავო გახდა. ჩინეთის თანმიმდევრული აღმავლობა და მისი საზღვაო გავლენის, ციფრული ინფრასტრუქტურის არეალის გაფართოება, აგრეთვე ინვესტიციები კრიტიკულად მნიშვნელოვან ტექნოლოგიებში, მათ შორის, ნახევარგამტარების წარმოებაში, ხელოვნურ ინტელექტსა და სატელიტურ ქსელებში, შეერთებული შტატების ინტერესებისთვის უკიდურესად სერიოზულ გამოწვევას წარმოადგენს.

არანაკლებ მძიმე ფაქტორია ევროპის ჯერ კიდევ მნიშვნელოვანი ენერგეტიკული დამოკიდებულება რუსეთზე, რომელთა შორის უმსხვილეს იმპორტიორებად რჩებიან უნგრეთი, სლოვაკეთი, საფრანგეთი, ნიდერლანდები და ბელგია - ასევე მისი ტექნოლოგიური დამოკიდებულება როგორც შეერთებულ შტატებზე, ისე ჩინეთზე, რაც კიდევ უფრო ზღუდავს კონტინენტის სტრატეგიულ ავტონომიას.

სტატიის თანახმად, არქტიკის რეგიონი და შეერთებული შტატების სწრაფვა გრენლანდიისკენ ასევე წარმოადგენს უარყოფის სფეროს დეკლარირებას ჩინეთისა და რუსეთის მიმართ. როგორც ავტორი აღნიშნავს, ტრამპის ადმინისტრაციის მიერ გრენლანდიაზე სუვერენული კონტროლის მოპოვების სწრაფვა გლობალური უსაფრთხოების პარადიგმულ საკითხად იქცა, ხოლო, „რეგიონი, რომელიც ოდესღაც მხოლოდ ტრანსატლანტიკური ფრენისას თვალსაჩინო გეოგრაფიულ ცნობისმოყვარეობად და გეოპოლიტიკურად პერიფერიულ სივრცედ ითვლებოდა“, დღეს არის ასპარეზი, სადაც ერთმანეთს ეჯიბრება პრეტენზიები უზარმაზარ ბუნებრივ რესურსებზე, პერსპექტიულ საზღვაო მარშრუტებზე კონტროლსა და ექსკლუზიურ ეკონომიკურ ზონებზე.

„მეტოქეების დასუსტება აშშ-ის გავლენის გაფართოებით, რეგიონებსა და რესურსებზე კონკურენციის გამწვავებით და მათთვის სამხედრო და ტექნოლოგიური უპირატესობების უარყოფით, მოითხოვს ფაქიზ ბალანსს შეკავებასა და ესკალაციას შორის. მიუხედავად იმისა, რომ ეს მიდგომა, თუ იგი განხორციელდება სიფრთხილით, თავმდაბლობითა და აუცილებელი თვითშეზღუდვით, შეიძლება მნიშვნელოვანი სტრატეგიული და მატერიალური სარგებლის მომტანი იყოს, იგი ამავდროულად შეიცავს ნორმატიული პარალიზების გამყარების რისკს“, - ვკითხულობთ Responsible Statecraft-ის სტატიაში.